心脏病老人凑热闹领喜糖后跌倒死亡，家属给新人索赔，法院驳回——此案件引发了公众对于公共安全和个人职责的广泛讨论。从法律角度来看，这一事件不仅涉及到侵权法中的因果关系、过错职责等核心概念，还涉及到了社会道德和法律职责之间的平衡难题。

首先，从侵权法的角度来看，本案的核心在于确定是否存在侵权行为以及该行为和损害结局之间是否存在直接的因果关系。根据我国侵权职责法的规定，构成侵权职责需要满足四个要件：损害事实的存在、行为人的违法行为、违法行为和损害事实之间存在因果关系以及行为人主观上具有过错。在本案例中，老人在参与婚礼时突发心脏病并最终导致死亡，其家属认为新人应对此负责，主要理由也许是认为新人组织的活动主题存在安全隐患或未尽到合理注意义务。然而，法院驳回了这一诉求，表明法院并未认定新人的行为和老人的死亡之间存在直接因果关系，或者认为新人的行为并不足以构成法律上的过错。

其次，此案还涉及到公正守则和社会道德意识。在日常生活中，大众参与各种公共活动主题时也许会遇到各种意外情况，这既包括天然影响也包括人为影响。对于此类事件，一方面，大家需要强调个人对自己健壮状况的认知和自我保护觉悟；另一方面，社会也应该鼓励举办方在合理范围内采取必要的安全措施来预防潜在风险。但无论怎样，都不能简单地将全部不幸事件都归咎于他人，更不能滥用法律手段进行无理索赔。

最后，值得注意的是，虽然法院驳回了家属的索赔请求，但这并不意味着对死者及其家庭的同情可以忽视。社会应当通过建立健全的社会保障体系等方法为类似事件中的受害者提供更多帮助和支持。

如何？怎么样大家都了解了吧，此案件反映了在处理类似公共安全事故时需要综合思考多方面影响，而且正确领会和适用法律制度。同时，它也提醒大家，在享受社交生活的同时也要增强自我保护觉悟，共同营造壹个更加和谐安全的社会环境。